JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Agencia Nacional De Infraestructura Ani·Respondent Municipio De Cienaga Magdalena Gazel Sa

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Procesos De Expropiación Por Vía Judicial
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos de expropiación por vía judicial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia de los anteriores despachos se originó con la demanda de expropiación judicial que inició la ANI en contra del municipio de Aracataca y la empresa GAZEL S.A., con el ánimo de obtener la expropiación de un terreno de la entidad territorial y con usufructo de la precitada empresa, con el fin de avanzar en el proyecto vial denominado Ruta del Sol Sector 3.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte declaro que la competencia para conocer el anterior caso corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Fundación, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) y el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) es la autoridad competente para conocer del proceso de expropiación judicial impulsado por la Agencia Nacional de Infraestructura.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) el expediente CJU-1801 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.